re-stoned

Jason Forest - Big Outrageous Sound Club

yeah


everybody's on his own

basses

sin-cope-s

cymbals

trains

many bullets

green aquatic

snake

rime

________
--------

jason, shii sanatos

guitar

hard chocolate

-------------
-------------











------------
-------------
sneaker pimps - johnny

dumbland episode 7

antichrist by lars von trier

35 comments:

  1. opa, Von Trier .
    ai mai privit ceva de dansu ?

    ReplyDelete
  2. idioterne, dancer in the dark...iar dogville nu lam vazut pt ca nu stiu de ce imi repugna :-?

    btw de la antichrist ma asteptam mai mult...inceputul fain...spre sfarsit cam aiurea///si inca...cica lo dedicat lui tarkovski :)

    ReplyDelete
  3. dogville? probabil din cauza cast'ului , desi tu ar trebui sa stii mai bine de ce.

    cat despre antichrist , aici din contra imi plac actorii alesi, definetly , mai ales dafoe . ma gandeam la o alternativa lui , poate steve buscemi ,dar ii prea fragil nu stiu cum, ii altfel.si asa, in linii generale mi-a placut, si cam nu-i plauzibila deloc partea cu dedicatie lui tarkovsky ,слишком мниго букв in film si prea putine semne de intrebare dupa vizionare .

    a , da, presa spune ca s-ar putea sa fie /antichrist/ apogeu' vcreatiei lui - fals. )

    eu iata am privit Fargo, gustos filmlets. te-ar pricali sa dai pe cineva prin masina de tocat carne? :)

    ReplyDelete
  4. actori-s interesanti///mai ales inceputul cand totul e atat de misterios...cred ca dintrun film mistic treptat trece in drama psihologica...nu sunt de acord ca e horror.
    presa tare multe spune si indodii...
    influentele tarkovskiene oricum sunt resimtite
    buscemi joaca in fargo... :) de asta vrei sal propui in locul lui dafoe?

    imaginea lui buscemi in mintea mea e a unui clovn, care joaca mereu indivizi secundari ce palavragesc mult si fara sens :)

    ma gandesc cine ar putea sal inlocuiasca pe dafoe...mmm....poate mr keitel harvey :)

    ReplyDelete
  5. iar referitor la masina de tocat, as manca niste batute, cotlete sau teftele...

    ReplyDelete
  6. nuuu, harvey imi place, dar nu pentru acest rol .ar semana mai tare cu un tata decat cu un amant .
    cat despre buscemi , faptul ca joaca in fargo n-are nimic ca l-as vrea in antichrist , ca doar n-am aflat de el din acest film . sap aici e un lame killer . singur a ajuns.. cotleta :)

    ReplyDelete
  7. propune pe cineva in locul lui dafoe, desi cred ca nu in actori e problema

    ReplyDelete
  8. nici eu nu cred. un simplu brainstorming. bine, incercarea mea e ralph fiennes . deci?

    ReplyDelete
  9. :-/ niciodata nu mia placut fiennes

    tim roth? sau poate gary oldman

    ReplyDelete
  10. ei , de ce nu ?
    (am o presupunere, sper sa nu fie asta, te rog sa n-o confirmi)

    hm.amandoi. amandoi sunt absolut gustosi.
    totusi aleg pe tim roth.

    pacino?

    ReplyDelete
  11. niciodata nu mia placut pacino

    nu-l consider carismatic...ca actor e ok///nothing unusual

    di caprio? )) (btw, el a jucat f bine rolul unui idiot, impreuna cu j.depp, tii minte filmu ala?)

    ReplyDelete
  12. imi pare ca incep sa fac lista actorilor sin qua si )

    whats eating gilbert grape e filmul , aha )
    si e randul meu sa zic nu . deci, nu .

    reno?

    ReplyDelete
  13. :) nu stiu iata...cred ca aura de actionman, creata de rolurile lui, m-ar pune la indoiala in ce priveste reno - personaj dramatic...cred ca totusi se incadreaza in tagma brucewillis-urilor diehard-ovici...de regula actori de genu' lui viseaza la un rol asa, mai diferit de cele jucate anterior, tot asa precum benny hill poate ravnea sa-l joace pe superman :)
    e un risc mare pt producatori sa lase sa joace un actor care nu a jucat multe roluri in drame, sau cel putin nu sunt atat de trendy precum leon, wasabi...si nu pt ca el nu va juca la nivel, publicul ar putea fi sceptic, golind buzunarul producatorului burduhos.

    joaquin phoenix?

    ReplyDelete
  14. da nu analizam in termeni de profit. probabil totusi mi-ar fi interesant sa vad de ce ar fi in stare, plus ca nici pe willis nu-l vad incadrat strict in clasa actor de action .exemple de filme care ar putea ilustra de ce ma indoiesc ar fi le grand bleu sau 12 monkeys .


    pheonix ar putea .dar imi pare ca ar adauga o doza mare de romanticism, pe care poate n-as vre sa-l vad.

    el mi-a amintit de crowe.sa fie oare ?

    ReplyDelete
  15. "Morituri te salutant"

    :)

    crowe - too sweet



    woody allen )))

    ReplyDelete
  16. http://s39.radikal.ru/i085/0911/5d/643e577e93ca.jpg

    norton ¿

    ReplyDelete
  17. s-ar putea...dar...probabil...si e doar parerea mea...sex symbols-urile tirajate cam nu-si au locul in filme precum antichrisʡ :)

    ReplyDelete
  18. in ` mar adentro` deloc nu arata a sex-simbol . iar vezi brand-uri.

    ok, john malkovich ?

    eu simt ca n-o sa ma pot calma pana nu ajungem la un punct comun =/

    ReplyDelete
  19. sex-symbol ) nu e rau...dar nu-i cam potrivit...e proiectia actorului sedimentata in reprezentarile mele create despre acest actor...nu eu-s de vina...el e :)

    iar ce tine de malkovich (daca tot ai crezut initial ca ce-am scris putin mai sus era tot despre el)...bun ion aista...si carismatic si joaca grozav... nam sa uit niciodata rolul lui in of mice and men...

    probabil a fost piatra de incercare f mare pt lars pana a ajuns la defo...

    vince cassel!?

    ReplyDelete
  20. nu fi atat de sigur despre ce cred.
    pe cassel l-ai ales din cauza rolului din irreversible? ar putea , e un actor bun .

    mi-ai amintit de malcolm mcdowell, dar el decade in primul rand din cauza varstei.

    ReplyDelete
  21. si de ce n-as fi sigur) esti alergica la previzibilitate?

    rolul lui cassel in irreversible e secundar, imho, si nu-i cel mai bun al lui, imho2, si nu din cauza asta l-am ales...

    decat sa dibuim asa, poate ar fi mai corect intai de creat profilul protagonistului masculin, daca tot de el neam agatat, pt filmul lui von trier

    ReplyDelete
  22. ultima data cand am avut ceva comun cu alergiile , cred ca nu frecventam nici macar scoala.

    El? un terapeut , cam la ai sai 40 de ani. e un intelectual foarte rational , pragmatic.
    extatic in dorinta de a-si trata sotia ; as zice ca e insusi un fel de antichrist
    in momentul in care isi acorda puterea si siguranta de a manipula cu sanatatea mintala a ei,
    (fie si spre bine ei ), chiar daca pentru ea e o tortura. pasional si pasionat.

    vezi tu ce mai adaugi , elimini.

    ReplyDelete
  23. da vrei?

    tu stii , acolo este un personaj mai interesant decat el sau ea ) you'll never guess )

    ReplyDelete
  24. no, nu faci nici macar un efort :)

    car, car ;D

    ReplyDelete
  25. mașina, mașina ))

    probabil

    eu ma gândeam de fapt la...padure per ansamblu...

    si cine/ce e christ, si ce/cine e antichrist...

    (nu mam gandit ca am sa ajung atat de adânc cu discutarea acestui film)

    scrie despre un alt film la tine pe blog si il discutam

    ReplyDelete